 |
| desigualdade |
 |
| Escultura de una vaca, del Neolítico, hallada en Rusia. | ELMUNDO.es |
Para determinar a sua origem, os pesquisadores analisaram os isótopos de estrôncio tem. Foi, assim, descobriu que homens com enxadas de pedra (que usado para suavizar e esculpir madeira) foram menos variáveis nos destes isótopos do que aqueles que não o fez. Para que essa diferenciação Bentley sugere que os primeiros têm acesso à terra mais próxima e melhor que o último."Os homens enterrados com as ferramentas parecem ter alimentado com produtos de sedimentos da zona, mais produtivas, que foram selecionados pelos agricultores iniciais", diz o professor de Bristol.As mulheres imigrantes a partir do Neolítico
Os níveis de isótopos de estrôncio também revelou que as mulheres do Neolítico não nasceram em áreas onde se conheceram, mas tinha saído para encontrar um companheiro. Em outras palavras, eles eram os donos da terra, e isso significa que, mesmo assim, houve um patriarcado, um sistema voltado para a relação dos homens e as mulheres não herdam propriedade e deve ser removido para descobrir quem alimentar a sua criaturas.Seria, portanto, a primeira semente de uma desigualdade entre os sexos e entre diferentes classes sociais que não existia antes e que ainda existe no mundo inteiro, com variados graus."Nossos resultados, juntamente com outros estudos archaeobotanical indicam que os primeiros agricultores alemães e de terra arrendada e as origens de diferenciação social pode ter de ser encontrado no neolítico", disse Bentley. Seria, então, terra e gado começou a passar de uma geração para outra na Europa.Depois, com a Idade do Bronze, do Ferro e da desigualdade Industrial, o aumento da prosperidade, mas também floresceram as sementes da lacuna que já haviam sido semeadas no Neolítico.A origem da monogamiaMas a necessidade de fêmeas para encontrar o homem que melhor li provera comida antes do tempo, e não mudou substancialmente desde o momento em que eles ainda estavam no início da evolução das espécies.Outro estudo, também publicado na PNAS, que usa modelos matemáticos com variáveis, relacionadas com esta preferência com fidelidade para a fêmea, que já abordou o arqueólogo Manuel Dominguez-Rodrigo em 'A origem da atração sexual humana "seu livro (Akal).Neste caso, o autor, Sergey Gavrilets, University of Tennessee, diz que ele era a escolha dos melhores fornecedores como parceiros, o que acabou substituído por poligamia monogamia, hoje é o modelo mais difundido.Com o estabelecimento da concorrência estável e durável, também reduziu entre machos para fêmeas favores, como entre outros primatas, e maior envolvimento dos pais com seus filhos.O estudo demonstra matematicamente as hipóteses sobre a transição para a monogamia não são biologicamente viável se você tem em mente a escolha e fidelidade das fêmeas. Eles foram os únicos que escolheram quem queriam relacionamentos.Pior do que os homens eram menos propensos a ter uma mulher mais bem colocada dentro do grupo, primeiro tentou 'comprar' favorece as mulheres com a comida, que, de acordo com Gavrilets Sergey, funcionou. "Como as fêmeas mostrou uma preferência para aqueles" provisioners ', independentemente de sua posição, a concorrência entre eles desapareceram ", diz ele."Uma vez que o processo começou, a espécie foi adaptado para grupos de machos e fêmeas fornecedores fiéis", argumenta ele.Centenas de milhares de anos mais tarde, eles acabaram deixando suas famílias em busca de candidatos melhores. Até agora haviam sido excluídos da posse da terra.